Ещё Пабло Пикассо говаривал: Всё, что можно вообразить — реально.
Первоначально о том же самом говорил ещё Парменид в назапамятные времена. И потом на протяжении всей истории от данного утверждения отталкивались очень многие, включая скептиков и их названного отца Декарта.
Кстати, Гнойный в одном из треков сформулировал самое краткое изо всех возможных описаний работ последнего: "Сомневаюсь, как Декарт". Я почему-то всегда улыбаюсь, когда слышу эту строчку.
Я верю во всё, что могу себе представить, Петер. В волшебников, в Господа Бога, в дьявола, в привидения... в летающие тарелки... Раз человеческий мозг может всё это вообразить, значит, всё это где-то существует, иначе зачем бы мозгу такая способность?
Цитата 26papiros () Ещё Пабло Пикассо говаривал: Всё, что можно вообразить — реально.
Первоначально о том же самом говорил ещё Парменид в назапамятные времена.
Не знал. Но теперь, с твоей подачи буду. Спасибо.
Цитата15-183-2 ()
И потом на протяжении всей истории от данного утверждения отталкивались очень многие, включая скептиков и их названного отца Декарта.
А вот и доказательство приводит нам Ньярл
ЦитатаНьярлатотеп ()
Я верю во всё, что могу себе представить, Петер. В волшебников, в Господа Бога, в дьявола, в привидения... в летающие тарелки... Раз человеческий мозг может всё это вообразить, значит, всё это где-то существует, иначе зачем бы мозгу такая способность?
Что упомянутый мной Пикассо был ни только ни первый, но и ни единственный.
Цитата15-183-2 ()
Кстати, Гнойный в одном из треков сформулировал самое краткое изо всех возможных описаний работ последнего: "Сомневаюсь, как Декарт". Я почему-то всегда улыбаюсь, когда слышу эту строчку.
Ну, наверно потому что Декарт скорее тот кто ставил под сомнение
не подкреплённые фактами теории о чём бы то ни было. А не тот
кто сомневался в своих убеждениях.
Гнойному стоило заместо Декарта Сократа вставить в текст, тогда бы всё сошлось.
Потому как же не посчитать одним из самых, наверно, сомневающихся людей
того кто изрёк подобное:
"Я знаю, что ничего не знаю".
Ну да ладно, тут дело Гнойного...
ЦитатаНьярлатотеп ()
Цитата 26papiros () Не перестаю удивляться твоей усидчивости.
Сегодня вышел на работу, теперь я буду даже фильм поглядывать с мыслью о недостатке времени.
Сочувствую и понимаю бро.
А я второй сезон начал Прослушки и уже первую серию приговорил.
Целый контейнер с мёртвыми девчушками - начало интригующее...
26papiros, в самом конце показана продолжение съемки гг своей жены и последующая смерть его жены, после того как она решила за него сходить заплатить за парковку, к чему эта сцена? связана это с тем что Богу не понравились слова гг "Я счастлив, я не верю в бога" и он решил наказать его и убить его жену
в самом конце показана продолжение съемки гг своей жены и последующая смерть его жены, после того как она решила за него сходить заплатить за парковку, к чему эта сцена?
А, так вот ты про что спрашивал.
ЦитатаAdvokaT ()
связана это с тем что Богу не понравились слова гг "Я счастлив, я не верю в бога" и он решил наказать его и убить его жену
Не думаю.
Сам посуди - это каким же жёстким должен был бы представлен бог,
что одни только слова приводят к тому, что он забирает ни в чём ни повинную
женщину, просто что бы проучить неверующего.
Да и диалог гг и святого отца(с трубкоми в носу, которого батя насиловал),
говорит нам о том, что ангелы не вмешиваются. Мол, батя когда приходил
в комнату малого и пакостил, малой молился богу чтобы батя прекратил - не помогло.
А вот когда малой сатане взмолился - ебокс и батя слёг с инфарктом.
я это к тому, что у сценария этого фильма скорее не было такой задумки
показывать как бог карает за неверие. Скорей было показано что богу похуй.
Типа он не спасает и не карает. Но в рай принимает, так то жена гг вроде как
там ошивалась после жизни.
Для меня этот последний эпизод, как некая изюминка, поясняющая как она нелепо умерла
и в миг поминалось всё в жизни гг. Ему осталось только крутить в руках тот самый
четвертак, который жена вместо него должна была воздать за стоянку. И вот, вместо
документально фильма как счастлив я и моя семья, гг снял нечто по круче.
Ну опять же - это я так считаю, а как хотели всё представить режиссёры загадка...
Сообщение отредактировал 26papiros - Воскресенье, 12.02.2017, 16:05
Ну, наверно потому что Декарт скорее тот кто ставил под сомнение
не подкреплённые фактами теории о чём бы то ни было. А не тот
кто сомневался в своих убеждениях.
Гнойному стоило заместо Декарта Сократа вставить в текст, тогда бы всё сошлось.
Потому как же не посчитать одним из самых, наверно, сомневающихся людей
Они сомневались по-разному. Сократ скорее заботился о денотациях, типа любви и красоты, и правильном понимании окружающей реальности. "Знаю, что ничего не знаю" - это о природе вещей их корректном личностном восприятии, а не их существовании вообще.
Декарт был, по сути, скептиком против своей воли. Он не хотел отрицать никого и ничего, но слишком боялся заблуждаться в истинности всего вокруг. Начав с тех же почти сократовских сомнений в достоверности окружающей действительности поставил под вопрос вообще всё, включая вселенную и самого себя (даже солипсистов переплюнул). Правда, потом, вполне, как он думал, успешно, эти вопросы решил, якобы доказав существование всезнающего и бесконечно доброго бога.
Ну, я не большой поклонник ужасов, но несколько фильмов наскребу таки.
Одни из мох любимых:
Жилец 1976 Фильм Романа Поланкски, в котором он же и сыграл главную роль. Концовка прям жуткая.
Хостел 2005 Хотя этот фильм ты скорее всего видел и должен знать о второй части.
Прометей 2012 Не сказал бы что этот фильм котируется в жанре ужас. Скорее хоррор. Задумка не нова, но очень грамотно преподнесена.
Поворот не туда 2003 А вот это конкретный ужастик. Не помню сколько конкретно частей у этот фильма. Ну, более четырёх по моему.
Не знаю как относишься к просмотру сериалов. Но я вот недавно глянул довольно таки неплохой в стиле хоррор.
СуперМакс 2016
Описание: Первый бразильский сериал в стиле хоррор. 12 человек отобраны для уникального реалити-шоу: 3 месяца в тюрьме супермаксимальной безопасности посреди лесов Амазонии и никакого контакта с внешним миром. Главный приз — 2 миллиона реалов. Всех участников объединяет то, что у них были или есть проблемы с правосудием. Однако со временем, казалось бы, совершенно обыкновенная телепередача превращается в нечто более жуткое и пугающее. Безумие? Реальность? Реалити-шоу?
Цитата 26papiros () Ну, наверно потому что Декарт скорее тот кто ставил под сомнение
не подкреплённые фактами теории о чём бы то ни было. А не тот
кто сомневался в своих убеждениях.
Гнойному стоило заместо Декарта Сократа вставить в текст, тогда бы всё сошлось.
Потому как же не посчитать одним из самых, наверно, сомневающихся людей
Они сомневались по-разному.
Ну, скорее по разным поводам. Потому как сомнение, скорее, именно то чувство которое дано нам всем в едином экземпляре ощущения. А вот раздражители могут быть как раз таки разные.
я вообще считаю ощущения главным и важнейшим атрибутом в арсенале человека. К примеру, всё что ты слышишь, видишь, нюхаешь и трогаешь - в конечном итоге становиться ощущением. После интерпретации мозгом, после ассоциаций что проплывают на бессознательном уровне - получаешь ощущения. Это как конечный итог восприятия. По моему мнению именно из за палитры ощущений и существует такая игра как жизнь в ловушке разделённости. Не больше не меньше. Чтобы ощущать сострадание, НЕОбходимо чтобы кто то страдал.
Цитата15-183-2 ()
Декарт был, по сути, скептиком против своей воли. Он не хотел отрицать никого и ничего, но слишком боялся заблуждаться в истинности всего вокруг.
Цитата15-183-2 ()
Правда, потом, вполне, как он думал, успешно, эти вопросы решил, якобы доказав существование всезнающего и бесконечно доброго бога.
Не мудрено что такой мотиватор как страх привёл философа к доброму богу. Понятие добра и зла буквально запрограммировано в нас. Это ебучее бинарное мышление. Лево, право и больше нет ничего - логично, но абсурд.
Ну и раз пошла такая пляска, то напоследок рассмотрим "Парадокс всевозможности":
Может ли всемогущее существо создать такой тяжёлый камень, который сам потом не сможет поднять?
моё предположение таково: сможет, но для этого придётся воссоздать собственное разделение на определённого рода части и лишить их осознания истинного положения дел. Осознание единства заменяется на ложное восприятие и "я" воспринимается как нечто отдельное. Таким образом лишённое памяти "я" не сможет поднять камень, но от этого не перестанет быть всемогущим существом. Скорее наоборот. Просто будет снежинкой в лавине, которая не чувствует своей ответственности. (с) Вольтер
очень давно мне понравились "Зеркала". Неплохой фильм. Адекватный сюжет, хорошо снят. Ну, по крайней мере, мне так показалось. Но вторая часть говно, не смотри.
сложно, очень сложно. в чем смысл? гг сошел с ума? ну ок, а как концовку понимать? много чего непонятного, к чему разговор гг и стеллы о отдельности человеческой души и частей тела, к чему египетские увлечения погибшей квартирантки и символы в туалете, и что за зубы в стене? весь фильм ждал развязки, но так ничего и не понял, не могу понять посыл Полански, что он хотел донести этим фильмом
Или же его свили с ума, по средствам древнего египетского ритуала или обряда. Частью которого видимо являлись
ЦитатаAdvokaT ()
зубы в стене
Ведь во многих ритуалах используется кровь ибо лучший проводник энергии. Но зуб тоже вполне себе сойдёт. Припомним также египетские
ЦитатаAdvokaT ()
символы в туалете
ЦитатаAdvokaT ()
к чему египетские увлечения погибшей квартирантки
Вероятнее всего бывший жилец пыталась найти в своей египетской книге ответ, что за древний обряд проводиться против неё. Потом, видимо посещала лувр древней египетской мифологии ради той же цели. Где по всей видимости познакомилась с типом, который мельком упомянул в пьяном разговоре с гг, что пришёл к суициднице в любви признаться - опоздал разумеется. Гг получает письмо "с любовью из лувра" как раз от опоздавшего адресованного суициднице. В котором картинка саркофага кого то из царей древнего Египта была вложена.
ЦитатаAdvokaT ()
к чему разговор гг и стеллы о отдельности человеческой души и частей тела
Первым дело гг герой садиться именно на то место, где ранее сидела суицидница - бывший жилец. Потом ему случайно не достаётся пачки сигарет его любимой марки. И взамен предлагают мальборо - именно ту марку которую любила суицидница. После гг намазал свой ногток её лаком. Шушуть позже на его лице уже была её тушь и помада, потом её халат, женский парик и даже чулки. Вдобавок гг постоянно предлагают горячий шоколад, который любила бывший жилец заместо его любимого кофе. Не будем забывать что гг живёт в той же квартире что и она. Вдобавок гг встречается с подругой суицидницы, и другими её друзьями, которые постоянно напоминают ему о ней. То есть гг теряет свою личность - начинает резонировать с личностью суицидницы. Он это чувствует, пытается найти ответ на вопрос где кончается самосознание одного и на чём оно зиждиться. Хочет найти опору в своих убеждениях. А на него продолжают давить, а он не из стойких.... У гг начинаются галлюцинации, развивается паранойя. И вдобавок он по горло пропитался энергетикой того злополучного дома или вернее тех чудо жильцов. Помнишь как гг влепил пощёчину пацанёнку? Жильцы того дома очень не любили детей.
ЦитатаAdvokaT ()
не могу понять посыл Полански
мой мнение таково: нам было показано, как неуверенный в себе человек резонировал с жизнью другого неуверенного человека против которого был применён особый ритуал. Который продолжил своё действие на нашем гг и тот до такой степени боролся и упирался что он не повторит судьбу суицидницы, что повторил её дважды. ГГ лёжа перебинтованный в палате, увидел галлюцинацию, которая спроецировала самый страшный момент для него. Он был реально той суицидницей, а над его телом с вопросами "ты меня узнаёшь" нависала Стелла, а рядом с ней он сам. И он издал тот же крик.
ЦитатаAdvokaT ()
что он хотел донести этим фильмом
Роман тем и гениален, что оставляет выбор за зрителем, который в идеале сам для себя решит - что же...
Досмотрел "прослушку" - это невероятно крутой сериал.
Закончил смотреть "Табу" - тоже неплохой.
Так же посмотрел фильм "В этом мире я больше не чувствую себя как дома". С Элайджа Вуд в главной роли. мне понравился - с хорошим чувством юмора, добрый и позитивный.
Наткнулся на крайне увлекательный сериал с очень НЕОбычной сатирической составляющей. На одном дыхании посмотрел 4 серии из 10-ти. А называется сериалчик - Патриот. Настоятельно рекомендую ознакомиться.
Смотрел. Как обычно многозначительные сюжеты серий. Больше всего понравилась первая. Там где туристу предложили протестить новый вид игры. Круто придумали: заместо того чтобы запускать в игру путём ввода в реальность виртуальную. Попробовали ввести в реальность виртуальные образы игры.
А вообще все сюжеты были на уровне. Правда меньше всего, всё таки, с киберпчёлами понравился.
p.s. Шерлок 4-тый сезон тоже, кстати, очень крут.
Сообщение отредактировал 26papiros - Воскресенье, 19.03.2017, 18:03
life this delusion
Лондон против всех
Эр который Ди
