Егор 28 и Илья DarWIN — Вижу Свет (2015)

Егор мой хороший знакомый. Их клип с этого EP есть в ленте, кому интересно!

Вобще что могу сказать об их творчестве, на мой взгляд слишком позитивно оно с идеалистичными взглядами на жизнь, можно даже создать секту какую нибудь и их песни там распевать. В реальной жизни же конечно всё не так.

В реальной жизни это твои кредиторы, жаждущие наложить лапу на весь твой левый доход, реальные отморозки и беспредельщики, создатели тоталитарных сект, любители гуро и расчлененки, битарды, куклоебы, кащениты и некрофилы, охотники за головами лучших рэперов приморья, стремящиеся отжать твое место модератора на рэп-сайте или уж, если оно тебе-таки дорого, то хотя-бы увести телку к хачам (обычно они предоставляют выбор своей жертве)...

Нужно учиться любить с каждым днём всё сильнее. Учиться видеть закон причины-следствия в мире, созидать и нести гармонию, преодолевать невежество и сентиментальность. Делать больше, говорить не больше необходимого. Жить в ладу, не бояться перемен. Одно слово: Любить.

Большинство людей не задаются вопросами самоосознания, не понимают почему они болеют, страдают, почему их окружают проблемы и так далее. Мир нужно начать менять с себя. Любому человеку, который изучает законы мироздания, становится понятен закон причины-следствия. Тем, кто его не знает и не понимает, приходится становиться на одни и те же грабли, пока не поймут, что нужно ПАХАТЬ НАД СОБОЙ, над качествами характера, над поведением, потому что если не так - дисгармония и несчастье. Большинство людей НЕ ХОЧЕТ этого делать, желая удовлетворить свои желания, при этом часто лишая счастья других живых существ. Конечно, легче культурно "выпить" и затянуться сигареткой, только вот что при этом происходит большинство также не догадывается.

Тема неисчерпаемая, нужны будут конкретные ответы - пишите. Всё можно изучить и понять, безо всяких сект и наивных суждений.

Срочно нужен совет трехлетнему сирийскому мальчику Алану.

Адрес для советчиков:

Турецкий берег, полоса прибоя...

Больно за малыша всем сердцем. Но допускают страдания люди, не Создатель.

Создатель, на то и создатель,
что сотворил игру, где НЕОбходимо убивать,
что бы выжить. В этом мире принято мусолить
за добро и прочую лабуду. Но истина заключается
в том, что зло - неотъемлемая часть программы
под названием Человек и не менее важная чем добро.
Опасно лишь чувство вины.
Не стоит воевать с собой.
Делай то, что приносит удовольствие, именно это сделает
тебя сильнее и внесёт гармонию в твой мир.
Пускай даже если тебе в кайф убивать, унижать, насиловать или ненавидеть.
Кто то должен этим заниматься, что бы динамика игры не угасла
и некоторым из нас, не стало приторно от тихой и размеренной жизни.
Вот что я имел в виду цитируя Пикассо.
Твоя версия правильного вектора развития самосознания
человека, притянута за уши и я бы назвал твой посыл -
"стремление к очевидной гармонии".

Всё куда проще, представь, что всё что ты делаешь совершенно не важно.
Как будто в жизни, ты лишь проходишь миссии в ГТА, и конечно кого то ёбнишь, кого то
спасёшь, но это всего лишь игра, не более...

p.s. меня нет в вк, поэтому, коли пообщаться возжелаем обоюдно,
то можно и тут, на форуме - http://www.rapforce.net/forum/15-1589-27
ну или в личку, например.

На мой взгляд, это оправдательная философия. Невежества в этом мире и так хватает.

Твой взгляд, твой право и я на него не посягаю.
Но ведь и тех, в ком "слишком много сахара",
тоже больше чем надо. Или всех поровну и весь этот
хаос на самом деле и так идеален?!
Может спросим у создателя? Ах да, он слегка занят, наверно
смотрит как педофилы кусают невинных детей и сочувствует им,
а может и наслаждается, кто знает, какой он этот - создатель...

Тогда в твоей картине идеального хаоса, идеальных педофилов, убийц и насильников должны быть наверное и те, кто за другую жизнь, почему педофил вызывает у тебя принятие, а человек с "гармоничным" взглядом неприятие? А игры разве только ГТА бывают? Допустим ты играешь в игру, хотел бы ты чтобы у твоего протагониста (то есть у тебя) в игре (то есть жизни), где нормально насиловать и убивать изнасиловали и убили бы дочь? Очевидно что ты не хотел бы этого даже в игре, а если скажешь что нет не будет ли это лицемерием? Ведь прекрасно знаешь что не хотел бы. Даже в игре есть определенные правила и законы, которые существуют объективно. У всего есть последствия.

Не важно, какие чувства вызывает у меня (условно)педофил
или (условно)святой. Важно лишь то, что в этой игре есть место
тем и другим. Точнее то, что без одних, других не будет.
Хотел бы ли я испытать потерю близкого мне человека?
Хех, однозначно нет. Может ли это произойти? Да.
И это нормально для этой игры. Она и создана для
того что бы испытать весь спектр эмоций, даже тех,
что претят. И я принимаю это, без лишних иллюзий.
Но это не единственная игра, да и я не кусочек мяса
желающий выжить. я просто играю в самосознание.
На самом же деле, являясь тишиной и пустотой, безгранично
заполняющую всё что есть, было и будет.

p.s. Не стоит воспринимать эту жизнь всерьёз, как и не стоит
заострять внимание на себе и своих чувствах. Ты их просто
испытываешь, ощущая себя субъектом, не более.
Советую понять тех людей, которые,
по твоему мнению "не правильно живут", и осознать, что они
часть тебя, нет, даже не так - они и есть ты.

Это похоже на философию нейтральности. Исходя из этого должно быть и принятие других подходов, но наблюдается принятие (условно) педофилов, а вот принятие(условно) святых, да и просто адекватности - не очень. Несмотря на то, что определенные вещи не хочется испытывать, есть стремление к этой игре, все устраивает, чем это отличается от мазохизма?

Вообще я стараюсь понимать каждого, и принимать весь мир адекватно и без иллюзий. Благодарю за оригинальный совет. Но также посоветую понимать и другие стороны, которые не вписываются в твое видение. Допустим кто то сидит в болоте, один говорит что надо еще больше погружаться еще и еще. Другой же выбирается из болота. Но есть и такой, что говорит а мне итак хорошо и просто сидит в болоте. Каждого из них я понимаю и принимаю.

Ты прав, я в роли нейтрально зрителя.
Но вот то, что я добро не воспринимаю, как
нечто великолепное и нужное - не правда.
Чё думаешь, я садюга какой, нет, напротив,
я крайне миролюбивый человек. Просто и другую
сторону монеты я понимаю и принимаю налегке.
Мазохизм? Да вся наша игра один сплошной мазохизм.
С самого раннего детства, перед тобой, то и дело
возникают недостижимые образы идеальных людей, до которых
тебе как до Китая в полуприсяди. И зачастую, человек так и
умирает, не познав счастья, не осознав, что он был уникальным и не уступал ни в чём
и не кому, просто поверил общепринятым ценностям. И забыл спросить
самого себя: "что делает меня по настоящему счастливым?".
А даже если и спрашивал, даже получая ответ. Этот ответ, зачастую граничит
с общественным мнением, которое готово уничтожить истинные стремления,
оставляя в ожидании одобрения социума. Но это одобрение ни чего в себе не несёт. Кроме как всё новые и новые разочарования.
Вот и получается что 99,9% населения само себя продрачивает,
ни понятно за чем. Хотя можно же было наплевать и доставить себе удовольствие быть собой, даже если это и навредило бы кому бы то ни было.
Основная проблема заключается в том, что люди подченяются мнению большинства, а не отталкиваются от мнения каждого индивида в отдельности.

А разве мнение большинства не является - делай что хочешь, пусть даже во вред другим? По умолчанию оно таким и является, что бы с детства кому не говорили. На самом деле именно эта установка и стала главной в какой-то момент существования человечества. Сделало это игру лучше? Больше ли удовольствия люди получили от войн жадных лордов, самоутверждения больных садистов в разных сферах? Именно люди с такой установкой и стали вести социум в какое-то время. Вот и результат. Большинство людей уже давно наплевали и доставляют себе удовольствие, наслаждаясь мазохизмом)))

Следование определенным направлением не является непринятием и никак не противоречит принятию. Но бывает такой момент - принял, а дальше то что? Что толку с одного принятия? Двигаясь определенным образом ты можешь при этом принимать все остальное, одно другому не противоречит абсолютно. А кому докуда идти, так любую дорогу осилит идущий. Сесть посреди дороги и все, это по мне не вариант. "Будь собой" - здесь чаще всего по умолчанию подразумевается быть просто продуктом этого общества, потребителем и все. Когда человек осознанно меняется и стремиться к чему-то лучшему, это отлично же.

И вновь ты прав. И вновь есть НО.
Дело не в том, что мнение большинства ведёт
к тому, что бы вредить не парясь. А в том,
действительно ли получает удовольствие индивид,
осознано или же нет, подчиняясь общественному мнению.
Важное то, что индивид, как бы не желал,
не сможет выставить свои интересы так, что бы большинство
изменило свои предпочтения и начало подстраиваться под каждого
индивидуально. Потому что так в этой игре
не принято. Не принято нами же, людьми.
Типа, с хуя ли мы должны вникать чё там этому типу важно.
Пущай как все или в пизду его, заклюём на крайняк.
Но есть редкие исключения, что радует, конечно.

В тот момент, когда ты принял истину(у каждого своя), действительно
принял. Весь мир вокруг будет соответствовать твоим убеждениям
и неуклонно приводить тебе соответствующие твоим убеждениям
ситуации. Короче, какой внутренний мир, таким и внешний будет.
А путь от точки "а" в точку "б", типа развития и прогресса самого себя,
это вообще хуйня полная. В этой игре, лучше чем когда я был мальцом,
не способным слово вымолвить, не буду ни когда.

Я не настолько молод, что бы знать всё. (с) Оскар Уаильд.

Стремиться к лучшему это хорошо, но ещё лучше жить настоящим
и не парить себе мозги саморазвитием через всевозможные ухищрения.
Да и кто вообще должен определить, что есть лучшее и как надо этого
достигать. Тут каждый сам себе выстроит иллюзорную модель лесенки,
по которой он якобы взбирается вверх. А может надо было вниз, на дно?
Кто знает. Да и кто вообще возжелает это понять...

Всегда будет какое-нибудь НО.

Как видно ты уже принял свою истину, и очень принял раз так несешь ее в этой "ветке" обсуждения.

Можно жить настоящим и стремиться к лучшему, по мне так и надо) Иллюзорных направлений очень много, но когда есть практика вопросы и сомнения отпадают. Стоять и смотреть на лестницу ничего не делая тоже не вариант)) И все равно ведь рано или поздно наверх полезишь или на дно. Может такой период просто, постоять перед ней...

Успехов тебе в твоих искания или неисканиях.

Да мне просто скучно, сегодня не куда не выдвигался,
заглянул на рэпфарш, а тут и беседа мне по нутру попалась,
вот я и завёл беседу ради развлечения. В принципе, доказывать
что либо это утопия. Но вот общение без излишеств это прекрасно.
Так что спасибо вам ребята за шули вули и удачи в творчестве...

Благодарим за интересную беседу, усехов тебе и мира!

Пытаясь жить в ладу со всеми, кончаешь разладом с самим собой.
Жильбер Сесборн.

Человек и жить хочет и красиво при этом выглядеть. Так не бывает. А у крыс полная гармония: какова жизнь, так они и выглядят.
Семён Теодорович Альтов.

Скрытая гармония лучше, чем очевидная.
Пабло Пикассо.

Комментарий по Жильберу Сесборну: это называется не жить в ладу, а пытаться угодить всем. А всем не угодишь, ибо представления о счастье у всех разные. Под понятием жить в ладу понимается совсем иное, это уже отдельная тема для разговора. Если хочешь обсудить, пиши VK vk.com/egor28

ПО Альтову: нужно понять что он понимает под "жить" и под "красотой" и под "выглядеть", потому что без этого вообще непонятно что он имел ввиду.

Уместность цитирования Пикассо мне непонятна.

Лучше излагать свои мысли прямо и конкретно, чтобы не было домысливаний с обеих сторон, так всегда можно придти к чему-то разумному.

Пускай все будут счастливы!

...по Жильберту: а кому пытаешься угодить ты,
создателю?..

...по Альтову: тут всё, на мой взгляд понятно.
Жить - радоваться, ощущать себя счастливым человеком.
Красиво выглядеть - получать одобрение от людей, социума.
По мнению Альтова, крысы живут в гармонии, лишь по тому, что
им не надо играть роль ласковых и милых, что бы получить
одобрение от себе подобных и ощутить себя "нормальной такой крысой".
Они просто остаются крысами, выживают любой ценой
и всё в полном порядке. А Человек убегает от своей истинной
сущности, играя благородную роль, глупо пологая, что жизнь тому соответствует.

Ты хочешь что бы все были счастливы?
Ну тогда прими тот факт, что определённым личностям,
счастье приносит роль диктатора и садиста.
Проще сказать, кому то придётся сыграть роль жертвы, увы...

Зачем ставить в пример крыс? Человек отличается от крыс, как и от обезьян, и видимо в этом есть какой-то смысл. Наверное не для того человек - человек, чтобы превратиться в крысу или обезьяну? Иначе он был бы не человеком, а крысой или обезьяной. Если человек реально станет, предположим крысой или обезьяной, предположим чисто теоритически - получит тело кого-то из них. Ну здесь ему можно лишь посочувствовать.

Тот кто получает удовольствие от роли садиста или диктатора, не может быть счастлив, у него конечно может быть иллюзия счастья. Но такой персонаж болен. Здесь наверняка имелось ввиду не такое счастье, поскольку болезнь не может быть счастьем - это страдание.

Ты пиздец, какой отличный мыслитель.

Понимаешь, всё в жизни человека, есть ощущения.
Слова, мысли, вещи, ситуации, люди и их присутствие -
в конченом итоге, приносят ощущения.
Так и у животных есть свои ощущения, включая крыс.
Только кто даст гарантию,
что спектр ощущений у животных, чем то уступает человеческим?
Думаю, ни кто.

А что не является иллюзией счастья? Добро?
Хмм, ну давай пройдёмся по парадоксам.
К примеру, человек спасает ребёнка из под обломков
обрушенного здания. Спасатель рад и счастлив.
Спасённый малыш вырастает и становиться серийным
убийцей, который испытывает истинное удовольствие
терзая своих жертв - до талого. И в его внутреннем мире, покой
приходит только тогда, когда "боли много, как снега зимой" (с)
только тогда он счастлив, счастлив по настоящему.
Как тогда расценивать спасателя? Он же сотворил добро!
А как расценивать убийцу, если ему хорошо быть по локоть в крови?
Назвать больным и посчитать что он лишний в этой игре и совсем
ненужный. мне кажется это слишком банально.
Может стоит понять и принять как есть?

Благодарю за такую высокую оценку)))

Человек, крыса и обезьяна отличаются, на мой взгляд эту тему и обсуждать не нужно далее.))

Можно сказать, что это в конечном счете отсутствие страдания. Иллюзии приносят страдания. Много лично знаешь серийных убийц, они как будто повсюду да? Чисто без сектанства с психологической точки зрения посмотреть на убийцу, у него же заболевание, может кто обидел в детстве, или еще что сделал, он постоянно страдает и вымещает свое страдание в убийствах, в это время он получает кратковременную иллюзию счастья, на деле еще более вовлекаясь в свое страдание.

А творчество не оттого ли льётся из тебя,
что кто то или что то тебя обидело, зацепило за живое?
И ты по сути тоже болен, и вымещаешь свои эмоции в рЭпе,
на деле ещё более вовлекаясь в очередную иллюзию Мессии?
Чухаешь аналогию?

p.s. Серийных убийц не знаю лично, но пара кекусов зарывших
тело где то в лесу, знаю не плохо.

Интересная аналогия, молодец. Но все же не то. Иллюзий "Мессии" нет, вообще иллюзий стараюсь не питать. Творчество не является привязкой к счастью, мне в целом не важно какой внешней деятельностью заниматься. Но все же если есть наиболее полезная деятельность, то ее и нужно делать. Если рассматривать все как единое, один организм, то все же по мне лучше быть здоровой клеткой. Много людей замыкаются на себе, наплевали на все, в тоже время процент раковых заболеваний очень велик. Интересная фактически-статистическая аналогия?

Есть конечно разные люди, но статистически сколько их)))

я бы попросил, не называть меня молодцом.
Не мог бы ты использовать слово - "умница" -
если тебе не сложно, конечно.

Здоровые клетки, больные, лучше или хуже - это
в тебе эго заговорило ибо именно ты порешал,
что вот ты то именно здоровая клетка. А я что,
больная? Ну да и похер, мы ж типа в одном организме,
так что я и тебя заражу, по итогу - один хуй на равных будем.

— Тут как со всякой статистикой, — сказал он. — Умело её подтасовывая, можно доказать всё, что угодно. (с) Мел Бейкерсфелд.

Хорошо, не сложно))

Не берусь судить за каждого здоровая клетка или больная. Но то что организм может болеть, а может быть здоровым - знаю. Да и за себя я не могу сказать что я здоровая клетка, могу лишь стремиться к этому. Все клетки в любом случае на равных, так как являются частью одного организма. Никто не выше другого и не ниже. На мой взгляд естественно для клетки трудиться на благо организма, да это в ее же интересах в конечном счете, даже если смотреть с такой точки зрения.

То как СМИ раскручивают эти темы, в фильмах, сериалах, компьютерных играх, говорит о том, что подтасовывают как раз в пользу этого.

А вот эти мысли уже объективны и мне по нутру.
Ну раз мы пришли к консенсусу хотя бы по поводу
равенства, то можно и честь знать.
Пойду я в люлю, завтра ещё целый организм поддерживать,
ну или изнашивать, там как карта ляжет...

На этой ноте и закончим)) Вопрос философский, как мы не поддерживаем тело, оно все равно изнашивается, вопрос в скорости изнашивания, может серьезно отличаться)) Удачи тебе!

да бред это все:)

мое имя Егор я не знаю твое но пускай потом слов мой настрой донесет

что же смоет отстой с нас и что даст нам рост

Чтооооооо?