1. "Эту статью написал сдавшийся и сломавшийся человек по жизни" - я, вообще-то, глава семьи из трех человек, работающий так, что нам всем троим довольно-таки некисло живется. Сам-то можешь чем-то подобным похвалиться? Готов спорить, что нет.
2. "Не поддавайтесь в рабство, не создавайте в себе зависимость, как этот человек, мне его жалко, потому что он сдался ! " - ну тут уж совсем без комментариев. Хотел втоптать напоследок - а че-то даже жалко стало... Ладно уж, живи, убогий.
Извиняюсь, что снова затянул с ответом – не так просто мне было всё это написать. Скай, Кардер, сорри парни, вы лучшие, без шуток - но я, пожалуй, пойду в ридонли. Поймите меня правильно, но свидетель Иеговы, проповедующий в мечети – это не героизм, это нелепо и смешно, это тупо бессмысленно, в конце концов. Я реально не вижу за собой морального права что-то писать, чему-то учить, как-то участвовать в тех же дискуссиях, что-то советовать в тех же комментах – людям с принципиально иными взглядами на жизнь – а это абсолютное большинство завсегдатаев и посетителей сайта, как показал восторженный приём «Грота». Безусловно, то же самое относится к модераторским полномочиям. Не хочу превращаться в Неизвестного Отца из Стругацких, не хочу будучи «выродком» поддерживать пароксизмы патриотизма в окружающих, когда у самого нестерпимо болит голова – вам хорошо, вы искренне уверовали – а я - я просто не смог промолчать, правда и речь эта последняя, думаю, поймёте. Что касается сайта – продолжаю считать его лучшим в своей категории и ходить в гости буду часто – просто гостем, за рэпом, без претензий, надеюсь, против не будете). Для Олдскула это последний комментарий, поэтому на прощание хотелось бы поблагодарить в первую очередь вас, Админы – список заслуг приводить не буду, ибо велик он весьма – ну и ещё всех, кто до этого места дочитает (а те, кого на самом деле хочется поблагодарить – дочитают обязательно)).
Засим откланиваюсь.
С уважением,
Кто-то против Грота.
Первое и наипринципиальнейшее – да, трава. Бл..ь! ну неужели я один на самом деле понимаю важность вот именно этого момента? Вот именно этого порога, за которым человек становится н_а_р_к_о_м_а_н_о_м, со всеми вытекающими? Это ни в коем случае не взрыв косяка, это-таки, блядь, первая точка на девственной вене – это о.уенно важный момент – который ребята вообще херят – вот так, втупую, мимоходом и, коль скоро речь зашла о математике – выдавая за аксиому теорему, причём теорему в принципе не имеющую доказательств. Если ты накуриваешься, то пздц, жди два стула у подъезда – да с какого, бл.ть, перепугу??? У меня больше половины друзей и знакомых на зелёной волне, и это семейные люди, у них дети, у них хорошая работа и зарплата, и пьют они, кстати, реально мало и то по праздникам. А давайте их всех посажаем нах? – они же наркоманы, бл.ть, это же пздц стране какое щасте настанет сразу? Хотя отвлекаюсь, об этом ещё будет, сейчас пока о другом. Момент с разделением травы и того же героина – он принципиален именно в том плане, чтобы человек, попробовав-таки траву – ни в коем случае не полагал, что с героином будет всё так же легко и просто – бросить колоться тяжелее будет в тысячи раз, если это вообще будет возможно. Записывать траву в наркотики, ставить её на одну полку – ошибка фатальная. Люди, которые мало того что сами в этом заблуждаются, но ещё и пытаются убедить в этом других - они убивают этих других . Тех, кто им доверился. У Данте в «Божественной комедии» в девятом, самом последнем и самом жутком круге ада пребывают они самые - обманувшие доверившихся. С Иудой во главе – ни больше ни меньше…
1."Если не вникать в медицинские термины, и воспринимать вещи не конкретно" - постольку поскольку я говорил именно о своём отношении к "Гроту" - вот для меня важна именно конкретика, ибо устал от передёргиваний разного рода докторов, тычущих пальцами в ходячий труп с исколотыми венами и качающих головой "вот до чего ваша анаша доводит". Вот именно из-за таких докторов и доводит в итоге. В тексте песни именно промах синего врача => синдром Дауна. Лично моему восприятию это мешает - при том, что общий посыл трека вполне понятен и где-то даже неоспорим.
2."Опять - слишком конкретно воспринял." - угу, согласен. Но в данном случае скорее самоуверенность ребят не понравилась - вообще не люблю когда кто-то кажет "гоп" не перепрыгнув - в итоге можно так навернуться - костей не соберешь. Парни, собственно, в категоричной форме утверждают, что трезвый пьяному наваляет по-любому - я позволил себе с этим не согласиться. Касаемо ста бухих ребят - а если взять сто бухих боксёров - сколько из них "никакими бойцами" окажется интересно? Насчёт того, что будет через десять лет беспробудного пьянства с любым спортсменом - да это понятно, это не обсуждается (помянутый мной "Рэмбо", кстати, сторчался в итоге) - но я вообще-то совсем о другом, а именно - если стабильно уделять время физухе - то иной раз не грех и накушаться - совсем уж пропасть наработанные рефлексы не дадут, даже если "кто-то из Грота" в тёмном переулке попадётся.
3. "и может именно нудные нотации с уст этих двух парней, дойдут до ума людей." - в общем, тут не вижу с чем спорить -я бы и в 16 лет это слушать, а тем более слушаться не стал бы, но если до кого-то дойдёт именно вот с такой подачи - дак разве ж я против... вовсе даже за.
4,5. Эх, раз, да ещё раз, да ещё много, многомногомного раз...
"Слушая Гуфа (например), они начинают воспринимать ту же траву, как само собою разумеющееся, ессно надо и попробовать (и они пробуют), а ума и силы воли остановиться, и не перейти на белый - у них пока еще нет." - ИМЕННО!!! именно само собой разумеющееся, и именно с высоты прожитых лет я беру на себя смелость утверждать, что в употреблении травы (в меньшей степени плана и прочих производных, ибо, как верно подметил в своём интервью бывший Птаха - это уже нездоровые движухи, наркоманские по сути) нет ничего ужасного, как и в паре бутылок холодного пива в жаркий летний день. А вот чтобы не переходили на белый - нужно ЧЁТКО отграничивать, что вот это трава - это так, баловство, а вот это - героин, смертельно опасный наркотик, с огромной долей вероятности приводящий к летальному исходу для употребляющего. Это то, что я вижу у Гуфа и то, чего нет у "Грота" - и именно поэтому я - за Гуфа. И, кстати - один Гуфовский трек "Надо лечиться" мне рассказал о вреде наркотиков больше, чем весь альбом "Грота" - это к вопросу о "поколении, взращённом Гуфом".
В общем, сразу обозначу своё отношение к "Гроту" - ну, мягко говоря, не в восторге. Учитывая серьёзность темы, не буду ограничиваться банальным "не моё" - расшифрую, почему, собственно, не моё. В общем, придавая большое значение смысловой составляющей творчества не могу спокойно слышать нелепицы, которые парни городят в погоне за эффектностью/эффективностью треков. Ну вот, к примеру, синдром Дауна - образ, конечно, очень выпуклый и яркий - но при чём тут, скажите на милость, "синий врач", и каким именно образом его промах может повлиять на наличие лишней хромосомы? Или вот насчёт биться по синьке - типа я трезвый тебе пьяному уже скорую буду вызывать, пока ты замахнёшься. Казалось бы, убедительно? Вроде бы очевидно? Ага... для тех, кто не видел, как бухой профи пару таких трезвых ребят на раз-два ушатывает, причём одного из них буквально в подъёме со стула "вертушкой" в висок, особо не заморачиваясь с поисками точки опоры. Эти вот несрастушки буквально навскидку, можно ещё наковырять, но целью составить реестр ляпов не задавался - просто поясняю, откуда у меня скептицизм в отношении текстов. Ну и по музыке в общем-то тоже, имхо, ничего особенного, невооруженным ухом один бит от другого сразу и не отличишь. Таким образом, если для кого-то альбом "Грота" - глоток нашатыря морозным зимним утром, то для меня - получасовая нудная нотация на тему "Что такое хорошо и что такое плохо", подкреплённая сомнительными аргументами. Учитывая, что подобные нотации не перевариваю с детства, "Грот" для меня - это даже не "ну так, можно послушать" - это "в корзину", однозначно.
Ну и, собственно, по теме поста. Боюсь, что сказав "совмещать" - сказал не совсем то, что хотел - слушать "Грот" в моём понимании вовсе не обязательно. А имелось в виду следующее - «Можно слушать X, и делать Y и Z, и ещё кучу букв латиницы - главное, не делать П» где П - это всякий тяжеляк, типа геры и прочего - вот, собственно, то, что я уже в который раз пытаюсь донести до тех, кто это прочтёт. И, кстати, понятие "наркорэп" - не принимаю, ибо для меня трава, как уже писал неоднократно - не наркотик, а что касается реальной наркоты - ткните мне пальцем в идиота, который читал бы о том, что белый - это пипец как круто, и если ты ещё не попробовал - бегом к барыге. Взять того же Гуфа - это "Новогодняя" у него гимн наркоте? Это в "Вожде" вы призыв к употреблению увидели? Завидую вашему зрению, господа. А для меня один Гуф с его "только не колись" честнее, ближе и понятнее чем все Бледные "Гроты" с их "бросай курить, вставай на лыжи". Засим откланяюсь - в ожидании шквала критики)
"Мне просто жаль, на самом деле жаль, что эта культура у нас имеет своих поклонников – не наше это" (с)(моё)
"И в доказательство тому можно привести то, что их признают многие зарубежные группы и исполнители."(с)(Bulb)
Эммм... ну, как говорится, что и требовалось доказать