Добавлено (15.04.2011, 20:29)
---------------------------------------------

Видел, вроде хороший фильм, интересный сюжет, но вот как то не зацепил что ли...

Вообще люблю фильмы Гая Ричи, по мне он отличный режиссер, "Карты, Деньги, Два Ствола" и "Большой Куш" часто смотрю если хочется посмотреть хорошую смешную комедию, да и "Шерлок Хомс" мне очень понравился, Роберт Дауни Младший, вообще мне нравиться как играет и в "Iron Man" и в этом фильме.

Добавлено (15.04.2011, 20:55)
---------------------------------------------

не как ни могу посмотреть, еще с 11 класса хочу

Смотреть было местами откровенно скучно.Скоро заценю Выблеванную жертву

«Бойня блюющих куколок». Честно, я решил посмотреть этот фильм, так как меня привлекло название. Первый просмотр картины сопровождался лёгким недоумением. На первый взгляд мы видим ни больше ни меньше, как хроники из сумасшедшего дома, которые снял и смонтировал человек страдающий целым букетом душевных болезней и принявший внутрь трёхлитровую банку водки смешанную с кокаином в пропорциях один к одному.

Но что-то меня зацепило и на следующий день я решил пересмотреть фильм. И повторно он вызвал во мне просто бурю эмоций, то что казалось бредом, вдруг начало обретать смысл, а отвращение, которое я испытывал глядя на толстяка, который, объевшись мозгов блевал в череп трупа, постепенно перерастало в эстетическое наслаждение.

После просмотра, я еще пару минут сидел, глядя на чёрный экран, думая о том что мне показали. Расчленёнка, выковыривание глаз отверткой, отрезание черепа болгаркой, откровенная эротика и блевотина-блевотина-блевотина. Блевотина в унитазе, блевотина на лицах, на полу, на руках, в черепной коробке. Блевотина крупным планом. Проститутки, специально снятые с таких ракурсов и с таким освещением, что-бы выглядеть хуже.

Перед тем, как писать собственную рецензию, я не поленился и прочитал все чужие. И если все отрицательные отзывы сводятся к тому что «Фильм плохой, потому что там блюют», что собственно не удивительно, режиссер фильма Люцифер Валентайн нарочито отгораживается от мейнстрима трехметровым забором и делает с кинематографом то же самое, что и группа Pocahaunted делает с музыкой, буквально каждым кадром, каждой сценой говорит зрителю: -Не смотри, выключи, закрой глаза. Тщательно поливает смысл литрами рвотных масс, для того что-бы разглядеть его могли лишь те, кому это нужно. Это нормально, что люди негативно реагируют на снафф, пусть и с приставкой «псевдо-». Плохо то, что большинство положительных отзывов сводятся к тому, что «Фильм хороший, а кто считает что он плохой — быдло», а почему он хороший, лично я вразумительного ответа не получил.

Многие считают Люцифера Валентайна дичайшим сатанюгой, я же рискну предположить, что он человек искренне и глубоко верующий, ибо все непотребства начинаются после отречения мисс Абердин от Бога. Режиссер кусками выдирает из фильма здравый смысл, лишает его сценария, всё происходящее на экране состоит из одной лишь концепции: концепции пульсирующего угасания.

Проституция как конец, как дно, как тупиковый край конца дна, если хотите. Пародия на всю современную поп-культуру и рвотные массы — как последствие влияния этой «культуры» на людей. Смелый, качественный эксперимент, провокация. Идеальный представитель «другого» кино. Фильм для тех кто не может без отчаяния смотреть на бесконечный поток «Аватаров», «Железных людей» и прочих «Сумерек в 3D».

Так же хотелось бы сказать пару слов об атмосфере. Вы знаете, никакое «три-дэ» не даёт такого эффекта погружения. Монтаж, работа оператора, монтаж звука сливаются в настоящий видеонаркотик, во время просмотра я забыл, кто я и где я нахожусь, эффект сравним с «Порожденным» Э. Елиаса Мериге. Полное погружение в происходящее.

9 из 10.

Спасибо.

Дак да, тока проблема посмотреть, то лень, то не когда, то забываю

Добавлено (16.04.2011, 16:26)
---------------------------------------------

вот-вот)
это не фильм...это пособие для садистов)